ВАС зарегистрировал жалобу на отказ в пересмотре иска к "Газпрому" на 1,4 млрд руб

27 Июля 2011, 18:15. OilGasField.ru. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ зарегистрировал заявление ОАО "Росгазификация" на постановление об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, который в 2003 году отказал ОАО "Росгазификация" во взыскании с ОАО "Газпром" 1,459 миллиарда рублей, сообщил представитель суда.

Арбитражный суд Москвы в декабре 2010 года отказал компании "Росгазификация" в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение арбитража Москвы от 8 мая 2003 года по иску к ОАО "Газпром" и его реестру-держателю ЗАО "СР-ДРАГА" о взыскании более 14 миллиардов рублей за неправомерную продажу акций "Газпрома" в 2000 году. Девятый арбитражный апелляционный суд 18 апреля подтвердил законность определения суда первой инстанции, а Федеральный арбитражный суд Московского округа 28 июня оставил в силе все судебные акты по этому спору.

Как сообщили ранее в суде, основанием для пересмотра является постановление Конституционного суда РФ от 28 января 2010 года о соответствии Конституции РФ норм закона "Об акционерных обществах". В нем говорится, что акционерное общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение, в том числе АО и регистратор солидарно несут ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций.

"Газпром" просил отказать в удовлетворении заявления истца. Он представил суду разъяснения Высшего арбитражного суда (ВАС) от 22 июня 2010 года. Там говорится, что право на обжалование решения по вновь открывшимся обстоятельствам имеют только участники конституционного судопроизводства (лица, которые обращаются с заявлением в Конституционный суд РФ), а компания "Росгазификация" по этому делу не обращалась в КС.

Суд первой инстанции определил, что данное постановление КС не является вновь открывшимся обстоятельством.

МНОГОЛЕТНЯЯ ТЯЖБА

Арбитражный суд Москвы 27 июля отклонил иск ОАО "Росгазификация" к ОАО "Газпром" и его реестродержателю ЗАО "СР-ДРАГА" о взыскании 10,1 миллиарда рублей за неправомерную продажу акций "Газпрома" в 2000 году.

ОАО "Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности" (СР-Драга") являлось реестродержателем акций "Газпрома". В начале 2000 года 50 миллионов акций газового холдинга (около 0,2% уставного капитала), принадлежащих "Росгазификации", были переведены в номинальное держание объединению юридических лиц "Депозитарно-расчетный союз", а затем проданы на торгах. Как утверждает истец, эта сделка была проведена без ведома руководства "Росгазификации".

Истец просил взыскать убытки в размере стоимости 50 миллионов акций "Газпрома". На заседании суда он уточнил исковые требования и попросил взыскать 10,101 миллиарда рублей вместо ранее заявленных 14 миллиардов рублей.

Также суд отклонил ходатайство "СР-ДРАГА" о прекращении производства по делу. Регистратор заявил, что ранее иск с теми же участниками, предметом и основаниями был рассмотрен Черемушкинским судом Москвы.

Черемушкинский районный суд Москвы 6 сентября 2006 года частично удовлетворил иск ОАО "Росгазификация" и взыскал солидарно с предпринимателя Вячеслава Плотникова и ОЮЛ "ДРС" 4,169 миллиарда рублей, при этом отказал в иске к ОАО "Газпром" и ЗАО "СР-ДРАГА". Решение было мотивировано тем, что акции были утрачены по вине Плотникова, ОЮЛ "ДРС" и самой "Росгазификации", не осуществившей блокирование акций на своем счете и не предпринявшей никаких мер по их возврату после списания со счета. При этом "Росгазификация" просила взыскать более 14 миллиардов рублей.

Представители "Росгазификации" в арбитраже Москвы заявили, что это решение суда не было исполнено, и подтвердили, что Черемушкинский суд также взыскал стоимость 50 миллионов акций "Газпрома".

Суд 27 июля также отклонил ходатайство истца о приостановлении производства по делу, либо отложении слушаний. Юристы "Росгазификации" ссылались на то, что подали надзорную жалобу в Высший арбитражный суд РФ на отказ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 8 мая 2003 года об отказе во взыскании с ОАО "Газпром" 1,459 миллиарда рублей.

Арбитраж в декабре 2010 год отклонил заявление "Росгазификации" о пересмотре этого решения, вышестоящие инстанции оставили определение в силе.

Одновременно истец заявил, что у него имеются сомнения в существовании такого судебного акта, и он отметил, что предъявляет требования и "СР-ДРАГА" и "Газпрому".

В свою очередь, юристы "СР-ДРАГА" заявили, что регулятор не допустил нарушений. По словам ответчика, документы, представленные регулятору Плотникову были поддельными (это выяснила экспертиза), однако разницы путем обычного сличения было не видно, подделку смогли определить только эксперты. Кроме того, "СР-ДРАГА" полагает, что является ненадлежащим ответчиком, так как "ответственность несет только эмитент акций", а не назначенный им регистратор.

Представитель "Газпрома" сделал заявление, что участвует в деле, как ответчик, в отношении которого уже имеется вступившее в силу решение суда об отказе в требований.

Юрист также отметил, что суд общей юрисдикцией уже рассматривал аналогичное дело, дал оценку обстоятельствам и сделал вывод, что убытки причинены действиями "ДРС" и Плотникова.

ЭТАПЫ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ

"Росгазификация" обратилась в столичный арбитраж в марте 2001 года с иском о возмещении убытков. В августе того же года суд удовлетворил этот иск и взыскал с регистратора тогдашнюю рыночную стоимость акций - 539 миллионов рублей. Апелляция подтвердила это решение, однако кассация его отменила.

В ноябре 2002 года Высший арбитражный суд направил дело на новое рассмотрение в столичный арбитраж. Там это дело было приостановлено до разрешения вопроса об уголовной ответственности лиц, участвовавших в переводе акций.

Мещанский суд Москвы в 2005 году признал виновным в мошенничестве со спорными акциями предпринимателя Вячеслава Плотникова. Мосгорсуд подтвердил это решение в марте 2007 года, и арбитраж возобновил производство по иску.

По мнению "СР-ДРАГА", хищение акций произошло по вине истца. В августе 2006 года Арбитражный суд Москвы приостановил производство по иску "Росгазификации" к "СР-ДРАГА" для проведения почерковедческой экспертизы передаточного распоряжения, на основании которого регистратор перевел эти акции на продажу, а также еще ряда документов. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство "СР-ДРАГА" и ОАО "Газпром".

По мнению регистратора, бывший генеральный директор "Росгазификации" Владимир Рахуба доверял подписывать документы посторонним лицам. Между тем, адвокаты "Росгазификации" отрицали эти предположения. Чтобы разрешить вопрос о подлинности подписи Рахубы на передаточном распоряжении, суд и назначил экспертизу. Экспертным учреждением был определен Институт криминалистики ФСБ РФ. Однако эксперты сделали вывод о том, что подпись и печать не были подлинными.

Нынешнее рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции - уже четвертое по счету. За это время сумма исковых требований выросла с 539 миллионов рублей в 2001 году и 1,3 миллиарда рублей в 2008 году до более 10 миллиардов рублей. Об этом сообщает РИА "Новости".